现实案例翟某因膝关节不适，医院就医。医生检查后，初步诊断为膝关节囊肿，可能需要手术治疗，但需要进一步确诊。医生让翟某做了膝关节核磁共振检查，检查结果是“膝关节未见异常”。但医生认为还需做膝关节B超检查，B超检查的结果也是未见异常。此时，医生进一步提出再做膝关节CT检查。经过上述检查后，医生否定了翟某为膝关节囊肿的可能性。翟某认为医生让自己接受不必要的检查，花费了大量费用，是出于经济目的而“小病大治”，是欺诈行为，医院赔偿自己不必要的损失。那么，医院是否应赔偿翟某的损失呢？律师解答《侵权责任法》第63条规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。”医院治疗，为了确诊，医生依次要求其作了核磁共振、B超、CT3种辅助性物理检查，属于典型的过度检查。因为核磁共振、B超、CT等辅助检查措施在适用上是有一定的程序的。医生应当根据患者的病情以及3种辅助物理检查措施的特点，首选B超检查，因为它既经济又实用，而首选核磁共振检查是不慎重的。此外，做了核磁共振后再做CT检查也明显不当，因为通常来说，核磁共振是比CT更精密、更先进的检查手段。对于囊肿，如果经核磁共振检查未见异常，那么通过CT更难发现病变。所以，医院存在明显的过度检查行为，违反了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违反了《执业医师法》规定的“树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务”的义务。综上所述，翟某可以医院赔偿其不必要的费用损失。作者：江苏省连云港市新浦区岗埠农场46号律师事务所王同翠排版：刘清华

喜讯：“村医之家”留言功能开通啦！现在大家可以把想说的话说出来啦！（详情请戳文末“评论”按钮）